av Magnus Hellmark | sep 16, 2016 | Debatt, Politik
I dagens Enköpings Posten (16/9-16) publicerades en insändare där Centerpartiet i Enköping förklara varför vi röstar nej till ett köp av stadshotellstomten.
Centern röstar nej – eposten.se/asikter/2016/09/16/centern-rostar-nej
INSÄNDARE. Centern röstar nej
ENKÖPING: Ingen bra idé att köpa Statt-tomten
Nu är det snart dags för kommunfullmäktige att fatta ett beslut kring stadshotellstomten. Ska vi köpa eller inte köpa en tomt för 11,6 miljoner? För oss i Centerpartiet är svaret mycket enkelt, vi ska INTE köpa den.
Slutnotan kommer nämligen inte att stanna vid 11,6 miljoner, till köpesumman tillkommer kostnader för utgrävningar och byggande av själva huset. Peab har tidigare påtalat att det handlar om sådana stora summor att det är svårt att få ekonomin att gå ihop med det antal lägenheter och våningar man fått tillåtelse att bygga med nuvarande detaljplan.
Många mindre genomtänkta förslag har hörts från den styrande minoriteten. Man hävdar att vi skulle få rådighet över tomten, det är rena dumheterna. Vi har full rådighet över tomten redan nu i och med utformningen av detaljplanen via det kommunala planmonopolet och kommer inte att få någon märkbar mer rådighet över tomten om vi köper den. Vi har också hört att det bör vara en park där eller ett museum. Ingen av de idéerna kommer på minsta sätt bidra till att kommunen får igen de pengar som läggs ut för tomtköpet. Blir det till slut kommunen som hyr av sig själv för att ingen annan på den öppna marknaden får ihop hyreskalkylen?
NE sa inför valet 2014 att ”Surdegen Statt kan bli vår stolthet” och att ”Kommunens planmonopol och ett positivt samarbete med Peab kan vända denna illa luktande surdeg till en hejdundrande folkfest”. SNE är i skrivande stund svaret skyldiga vad de vill göra med tomten som man vill köpa för skattebetalarnas pengar.
Vad skulle vi istället kunna göra och få för de 11,6 miljonerna om vi låter bli att köpa tomten? Tillföra resurser till elevhälsan, fler öppna fritidsgårdar, fritidskort för ungdomar, fler platser för spontanidrott, tillgänglig kultur, bilfria cykelvägar från skola till fritidsaktivitet, bredband på landsbygden, närproducerad mat på dagis och äldreboenden, trygghetsboenden för äldre. Listan kan göras lång.
Så man måste fråga sig: anser vi att det är en bra idé att kommunen, i dagens läge med en oväntat minskning av skatteunderlaget, sviktande underhåll på befintliga byggnader samt ett stort behov av nybyggnation skall lägga en oöversiktlig summa pengar för att äga en tomt som vi inte behöver och som vi inte tjänar något på och som vi inte skulle få någon mer ”rådighet” över?
Svaret är enkelt; vi i Centerpartiet anser INTE att det är en bra idé. Vi i Centerpartiet anser att det som behövs är ett ekonomiskt ansvarstagande, det som behövs är en masterplan för kommande investeringar. Enköping behöver ett nytt ledarskap. Enköping behöver Centerpartiet.
Därför kommer Centerpartiet 19 september att rösta nej till köp av stadshotellstomten.
Kenneth Löthegård (C), gruppledare
Johan Svensson (C), kretsordförande
Ulrika Ornbrant (C), vice gruppledare
Magnus Hellmark (C), vice kretsordförande
av Magnus Hellmark | apr 9, 2016 | Debatt, Politik
I dagens Enköpings Posten (9/4-16) publicerades en insändare i samarbete med Alliansen där Centerpartiet i Enköping fortsätter driva på att det krävs en gemensam plan för investeringar inom Enköpings kommun och att beslut tas i största politiska enighet. En plan som sträcker sig över mandatperioderna.
Samtal om investeringar – eposten.se/asikter/2016/04/09/samtal-om-investeringar
INSÄNDARE. Samtal om investeringar
ENKÖPING: Alliansen bjuder in S och NE
Riktigt tunga beslut med konsekvenser årtionden framåt bör tas i största möjliga politiska enighet. Detta gäller inte minst de stora ekonomiska investeringar som Enköpings kommun kommer att tvingas göra under kommande år.
Under förra mandatperioden bjöd den då styrande Alliansen därför in till samtal om bland annat simhallen i en parlamentariskt sammansatt grupp där samtliga politiska partier ingick.
Den nu styrande minoriteten verkar emellertid, med få undantag, vilja bestämma allt själv med minsta möjliga insyn från allmänhet och opposition. Effekten har blivit flera ogenomtänkta förslag.
Innan valet ville Nystart Enköping (NE) se en haverikommission för alla investeringar och Ingvar Smedlund (M) har fört fram liknande tankar i en insändare. Vi kan konstatera att ingen reaktion från de styrande har kommit och det håller inte.
Enköpings kommun är i akut behov av en övergripande investeringsplan för många mandatperioder framåt. En sådan måste därför snarast tas fram i bred politisk enighet.
Vi inbjuder nu Socialdemokraterna och Nystart Enköping att ta ansvar för kommunens framtida utveckling genom att på ett demokratiskt och parlamentariskt vis tillsammans med oss diskutera detta.
Peter Book, ordförande Moderaterna
Magnus Hellmark, vice ordförande Centerpartiet
Stig Forshult, ordförande Liberalerna
Henrik Lindberg, ordförande Kristdemokraterna
av Magnus Hellmark | feb 20, 2016 | Politik
Långsiktig plan för kommunal byggnation i Enköpings kommun
Jag lyfte frågan redan för ett år sedan, varför riva uterinken innan planen för nybyggnation av ishall var klar och upphandlad? Att slänga ur sig ”vad var det jag sa” räcker inte riktigt till här, det är varken hållbart eller ansvarstagande att hantera stora byggprojekt på det här viset i Enköpings Komun. Investeringar i byggnader som vi ska leva med och betala under lång tid måste komma till i öppna processer, politisk samsyn och via breda överenskommelser. Att göra populistisk politik av det är kortsiktigt och destruktivt.
Visst är det som många väljare säger: ”Kom överens någon gång och se till att bygga något!”
Ska vi komma dit väljarna vill så kan man inte låta egenmäktiga partier fortsätta driva sin populistiska politik och köra över tidigare tagna beslut och tjänstemän till höger och vänster. Ska vi komma dit väljarna önskar måste prioriteringar, öppna processer och breda överenskommelser komma på plats.
Hur ser planen ut? Var, när och hur ska kommunen växa?
Hur ser S+NE sammantaget på alla byggbehov som finns inom kommunen, vad är planen? Hur tänker man hantera framtiden och skapa breda överenskommelser, vad är planen? Hur tänker man finansiera och vilka kriterier för prioritering finns, vad är planen? Finns hela kommunen med, inklusive kransorter och landsbygd?
Vad är planen?!
av Magnus Hellmark | feb 19, 2016 | Debatt, Politik
Insändare publicerad i EP (19/2-16)
ENKÖPING. Samma spelregler för alla
SOCIALNÄMNDEN. Det är med viss förvåning man tar del av Nystart Enköpings (NE) svar på vår kritik att socialnämnden fattar beslut mot tjänstemännens förslag och vägledande domar. Det är i och för sig inget man berör i sin inlaga, utan man far ut med svepande trams. Inte med ett enda ord berör de man de frågeställningar vi hade i vår insändare, som dessutom var undertecknad med både Moderater och Centerpartister.
Vi är mycket glada för att bowlingen har en fortsatt bra verksamhet i staden och tror att de nya entreprenörerna kan göra mycket bra för alla innevånarna oavsett om man spelar sporadiskt eller mer professionellt. Det vi vill är att alla företag i Enköping ska hanteras efter samma spelregler. Det är kanske lite fyrkantigt och tråkigt, men i andra änden vet ju alla inblandade vad som krävs av en.
Vi som skrev under insändaren är samma personer som satt med på mötet. Vi vet vad som sas, vi vet hur argumenten föll och det var uppenbart att det skickats signaler från annat håll. Vi ser problem med hur personalen inom socialförvaltningen ska hantera tillståndsfrågor i framtiden. Kanske ”styrelsen” i NE vill informera dem om vilken del av lagen de ska bortse ifrån, så kan hanteringen förmodligen förenklas och påskyndas.
Det är intressant att det är enbart är NE som skriver under insändaren och att S väljer att avstå, men det har skett tidigare. I övrigt är det så mycket felaktigheter i insändaren att ett klargörande förmodligen skulle ta ett helt mittuppslag.
Peter Book (M) andre vice ordförande socialnämnden
Anna Sager (C) ledamot socialnämnden
Yvonne Bromée (M) ledamot socialnämnden
Jan Hannebo (M) ersättare socialnämnden
Magnus Hellmark (C) ersättare socialnämnden
av Magnus Hellmark | feb 5, 2016 | Debatt, Politik
Debattartikel publicerad i EP (5/2-16)
DEBATT. Därför reserverade vi oss i socialnämnden
En oenig nämnd beslöt att bevilja de som driver bowlinghallen i Idrottshuset i Enköping serveringstillstånd för alkohol. Moderaterna och Centern reserverade sig.
Reservationen bygger på tidigare beslut. Den tolkning som gällt för nämnden fram till nu har haft stöd både i lagstiftningen och utslag i domstol. Det finns ingen kritik mot någon hur man har skött sig när det gäller servering av alkoholhaltiga drycker, men däremot när det gäller hur man sköter skatteinbetalningar.
En viktig kommentar som finns i bägge domarna är att man inte får använda skattekontot som en likviditetsförstärkare/finansiär och därigenom skaffa sig gynnande konkurrensfördelar. Vår egen bedömning när vi jämför tidigare beslut om antalet försenade betalningar och nivåer på summorna är de definitivt jämförbara och i en del fall på högre nivåer. Tjänstemännens utredning stödjer i allt den tolkningen och deras förslag till att inte bevilja serveringstillstånd.
Vi är helt övertygade att det finns politiska skäl från den styrande vänstermajoriteten att köra över tjänstemännen och oppositionen. Man har lovat att rädda bowlinghallen och arbetat för att få fram ett företag som ska sköta driften. Det blev ett bakslag när företaget ansökte om serveringstillstånd och man upptäckte att man inte skött skatterna korrekt. Nu väljer man att ignorera två lagstiftningar, alkohollagstiftningen när det gäller skattebetalningar och kommunallagen när det gäller likabehandlingsprincipen.
Vi som politiker företräder det offentliga och styr över de skatteintäkter som finansierar vår gemensamma välfärd såsom skola och omsorg. Det är anmärkningsvärt att S med sin långa politiska bakgrund accepterar, under påtryckning från NE, att företag missbrukar skattesystemet, när man skall finansiera sin verksamhet via banker eller andra finansieringsinstitut.
Att NE under partipiskans tryck från Anders Wikman väljer att köra över tjänstemännen är inte förvånande då man till varje pris vill rädda sitt ansikte. Det framkom väldigt tydligt under nämndmötet då NE:s representanter delvis inte läst på ärendet och inte hade en aning om vare sig domar eller innehållet i delar av utredningen. NE som inför valet slog sig för bröstet och häcklade andra partier att de minsann hade mest företagare och förstod företagarnas villkor, accepterar att företag konkurrerar med varandra genom att använda skattesystemet som finansiär är minst sagt bekymmersamt för Enköping som en trovärdig företagarkommun.
För Moderaterna och Centern är det självklart att alla företag skall behandlas lika när kommunen gör bedömningar. Tyvärr riskerar SNE:s beslut att snedvrida marknaden och att vi skickar fel signaler till kommunens tjänstemän och de krogägare som tidigare fått anmärkningar eller varit i tvist med kommunen och nu finansierat sin verksamhet och sköter sina skatteinbetalningar.
Peter Book (M) Andre vice ordförande socialnämnden
Anna Sager (C) Ledamot socialnämnden
Yvonne Bromée (M) Ledamot socialnämnden
Jan Hannebo (M) Ersättare socialnämnden
Magnus Hellmark (C) Ersättare socialnämnden
